ДЕВИЧЬЯ БАШНЯ – ДРЕВНЯЯ ОБСЕРВАТОРИЯ ?
ФАКТЫ И ГИПОТЕЗЫ.
Рустамов А.А.
Для публикаций, посвященных истории Девичьей башни астрономическая тема, так можно сказать, стала дежурной. При этом большинства авторов ограничиваются лишь голословными утверждениями относительно астрономических наблюдений, проводимых древними астрономами на башне. Однако, в последнее время в исследованиях в этом направлении появилась положительная тенденция. Недавняя работа американских любителей археологии Ronnie Gallagher, Betty Blair (Journal Azerbaijan International 2006, 14_3) в которой проведены детальные исследования ориентации разных деталей Девичьей башни по Солнцу, впервые демонстрировала научный подход в исследовании этого вопроса.
В другой статье, в статье известного зодчего Д.А.Ахундова впервые появилась ссылка на средневековые источники – рукописи средневекового азербайджанского астронома Сейида Яхья Бакуви, проводившего в ХV веке здесь астрономические наблюдения. Д.А.Ахундов пишет, что «судя по работам Сеид Яхья Бакуви, Девичья башня после победы ислама продолжала использоваться как обсерватория для наблюдения за небесными светилами». Однако из этой информации неясно, какая роль отводилась в этих наблюдениях самой Девичьей башне (ДБ): роль помещения или наблюдательного инструмента-сооружения. Выяснения данного вопроса требует ответа на другой вопрос: до применения телескопов в астрономии проводились ли кроме угломерных измерений какие-нибудь другие астрономические наблюдения?В данном контексте вопроса более привлекательным является предположение историка Надира Ахмедова о возможности использования ДБ для дневных наблюдений ярких звезд и планет.
Вопрос об использовании колодцев и эквивалентных им структур: башен и шахт наиболее полной степени исследован турецким профессором Айдын Сайыном.
Колодезные наблюдения в Стамбульской Обсерватории
Автор, исследуя археологические объекты, многочисленные факты и сведения, содержащихся в исторических документах, в фольклоре многих народов, приходит к выводу, что и в древние времена и в средневековья проводились, так называемые, «колодезные наблюдения» – наблюдения небесных светил в дневное время со дна глубоких колодцев (башен и шахт). Согласно автору, «колодцы наблюдения» имелась в парижской, в иенской, в марагинской, в самаргандской , в стамбульской и в других обсерваториях, хотя о результатах проведенных там подобных наблюдений нет никакой информации.
После А. Сайына в современной астрономической литературе к данной теме обращался А. Миннарт в монографии «Свет и цвет в природе». Однако, на данный вопрос он не дал окончательного ответа.
Напомним, что на дно глубоких колодцев рассеянное земной атмосферой излучение Солнца в боковых направлениях не попадает, и там становится темно. Человеческий глаз адаптируясь к темноте (увеличивая диаметр зрачка и восстанавливая чувствительность ночного зрения) может до 10000 раз повышать свою чувствительность. ДБ по своему строению и высоте идеально подходит для «колодезных наблюдений». Наличие центральной шахты и куполообразных этажей в максимальной степени уменьшает влияние рассеянного дневного света. (Рис.2).
Для сравнения на рис.3. мы приводим принципиальную схему космического телескопа Хаббла. Для космических телескопов и камер задачей первостепенной важности является исключение прямого солнечного освещения и уменьшение влияния рассеянного зодиакального света. Роль этажей ДБ в них играет специальные отражатели-деффлекторы – баффлы, по англ.. Конечно, не следует забывать главное их отличие, заключающее в том, что при ДБ наблюдениях приемником света является человеческий глаз, диаметром зрачка 0.5 см, у «Хаббла» – 2.5 метровый зеркальный телескоп. Следует отметить, что при такой постановке вопроса, т.е., при использовании ДБ для дневных наблюдений находит объяснение и такой непонятный элемент в структуре ДБ, как внушительный
контрофорс. Он мог бы играть роль прямого экрана во время утренних визуальных наблюдений ярких планет через узкие боковые щели.
Рис.3.
Для дневных «колодезных (башенных)» наблюдений главной задачей является возможность выбора ярких звезд. Благодаря географической широте ДБ (40°22’) вблизи его зенита кульминирует яркие звезды:a Lyre(0.14m), g Andromeda (2.28m), b Persei (2.2m ), e Persei (3.96m), g Cygni (2.32m). Из-за прецесси в начале нашей эры в этот список мог входить другая яркая звезда средних широт Capella (0.1m).
Однако, следует признать, что всякая теория ДБ, не «закрепленная» сведениями из исторических документов не может считаться окончательной. Поэтому, другие теории ДБ так же заслуживает внимания. Основным их аргументом является керамический трубопровод, соединяющие все этажи. Например, согласно одной старой версии, ДБ была построена для защиты детей и женщин, для чего предусмотрена даже сантехнические узлы.
По другой, более правдоподобной версии, ДБ являлась главным «атешгяхем» огнепоклонников и в его семи этажах постоянно горелигазовые факелы. По нашему мнению, керамические трубы служили для стока дождевой воды с открытой верхней площадки ДБ. Строители башни увеличивая толщину стены до 5 метров старались увековечить свою башню. Поэтому они не могли упустить из виду водосточную систему..
Современные архитекторы-строители вместо реставрации старой водосточной системы, на парапете верхней площадки взяли и вырубили щели для стока воды по наружной стене вниз! Каким плачевным результатом приводит такая небрежность, теперь уже можно лучезреть на северной стороне стены ДБ. Кирпичи из камня-известняка, тысячелетиями выдерживающие дождь и ветер превращаются в труху...Ровные линии кладки на месте "черной речки" претерпевают искривление...
Главный секрет «Гыз галасы» в том, что она башня–невидимка. Несмотря, на свою доминирующее положение в пространстве, она как будто отсутсвует во времени. Веками по соседству, под его величественной стеной бурлила жизнь средневекового восточного города, но, она всегда оставалась на стороне. Поэтому о ней не сложена ни одной строки стихотворения, никакой легенды (идиотская байка про хана не в счет). Достопочтенный Абд ар-Рашид Бакуви в своей известной книге, страницы которых полны свдениями о заморских диковинках, не сообщил о ней ничего, кроме двух скупых строк: «Одна из них, большая, стоит близ моря, волны которого бьют в ее стены. Это та крепость, которую не смогли одолеть татары.»
Какая несправедливость! Судя по отекам «Черной речки», она продолжается.
Сделать свое творение «невидимым» древний зодчий решился не сразу...
...Шел второй год стройки крепости-башни. Она поднялась чуть выше человеческго роста. Ее чистая геометрическая форма, ровная гладкая стена резко выделялась из окружавщей ее кучи кирпичей, камней.
Зодчий все чаше смотрел на свои чертежи и представлял ее оконченный вид.
Однажды в течение дня и ночи, не переставая шел сильный дождь, сопровождаемая шквалистым ветром. Когда погода успокоилась и теплые лучи солнца снова наполнила узкие улицы, зодчий поспешил своему творению.
Осматривая промокшую цилиндрическую стену, он начал взволнованно кружиться вокруг башни. Не веря своим глазам он ладонью гладил ее стену. То отходя, то приближаясь, все осматривал:
–Куда исчезла ровная цилиндрическая стена?
Хотя она оставалась такой же, как два дня тому назад, со стороны смотрелась уже не как точная цилиндрическая поверхность, а как шербатая, неровная и пестрая стена. Разные кирпичи по разному реагировали на увлажнения: одни побелели, другие почернели. В итоге чистая геометрическая форма в хаотических разводьях отошла на задний план, исчезла.
Старый зодчий поняв свою ощибку впал в отчаяние. Он, когда выбирал цилиндрическую геометрическую форму, упустил из виду ее главный недостаток. В отличие от формы многогранных призм и пирамид, которые благодаря своей многогранности спокойно «выдерживали», «сглаживали» мелкомасштабные нарущения, цилиндрическая поверхность, ее профиль в виде одной линии совершенного круга была бессильно перед несколькими «мазками»- рывками хаоса.
Он представлял себе, как безобразно будет высится на маленьким каменным городом его творения и горевал…
В тяжелых думах сидел мастер, опустив голову вниз. Его точная рука сама по себе проводила кончиком неразлучной палочки линии на песке...
Вдруг замерла рука и затуманенный взгляд его снова блеснул умом. Посмотрев на ряд паралелльных ровных линий на песке, он понял, как можно задушить хаос, беспорядок, оскверняющий правильную форму, идеальную поверхность: «Нужно проводить соразмерно хаосу ряды паралеллных линий. Покрыть поверхность зашитной геометрически точной сеткой.» (Штриховка поверхности своей регулярностью сглаживает сильные неровности, изъяны и разводы красок.)
Такая геометрически точная сетка легко достижима чередованием кирпичной кладки. Однако, такой метод годится для верхних участков стены. На уровне глаз линия выступающих рядов кладки становится незаметными, такая кладка создаст неровность.
Горизонтальный ряд выступающих кладок делает незаметными–невидимыми неровности размерами одного-двух кирпичей.
(Продолжение следует.)
